APRIL

La Fondation pour le Logiciel Libre a lancé une nouvelle campagne pour encourager les utilisateurs de Windows à migrer vers le logiciel libre plutôt que vers Windows 8. Le site de la campagne est : http://www.fsf.org/campaigns/windows8.

Voici une traduction partielle de la page et une traduction de l'infographie.

On estime que Microsoft a déboursé 1,8 milliard de dollars pour convaincre le public qu'il a besoin de Windows 8. Pourquoi cette avalanche de marketing qui bat tous les records ? Parce qu'une campagne publicitaire bien huilée est le meilleur atout de Microsoft pour cacher ce qu'est vraiment Windows 8 : un produit défectueux qui restreint votre liberté, envahit votre vie privée, et contrôle vos données.

Voici quelques « fonctionnalités » dont Windows ne se vantera pas :

Les sources de l'infographie et différentes versions. L'infographie a été traduite par l'April et mise en forme par Thomas Harding.

Microsoft veut vous garder enfermé dans Windows pour pouvoir prendre votre argent, vos données personnelles et votre liberté d'utilisateur. Ils veulent vous cacher que vous avez le choix de meilleurs systèmes d'exploitation, respectueux de votre liberté. Il y a des tas de systèmes d'exploitations libres que vous pouvez télécharger et installer gratuitement. Et quand ils deviennent encore meilleurs, vous avez le choix d'effectuer la mise à jour ou non, sans qu'une entreprise soit derrière votre dos.

Pour aller plus loin, voici quelques liens utiles :

• un dépliant sur les dangers de Microsoft Windows et du logiciel libre réalisé à l'occasion de la sortire de Windows 7 en 2009
• la distribution Debian GNU/Linux
• la distribution Trisquel GNU/Linux
• notre Guide Libre Association
• notre Catalogue Libre - 26 logiciels libres à découvrir

La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.

En podcast, et aussi sur Divergence numérique.

Sommaire de la revue de presse de l'April pour la semaine 17

• [Futura-Sciences] Piratage, DRM: l'impression 3D s'invite dans les débats sur le "libre"
• [Le Monde.fr] La défense du droit d'auteur dans le futur traité transatlantique
• [PC INpact] DRM: 27 organisations demandent au W3C de rejeter le futur standard EME
• [Framablog] Soutenons le projet «Vidéo en Poche» des cinémas Utopia
• [France Info] Un contrat armée-Microsoft qui énerve
• [Maghreb Emergent] Algeria 2.0: Le "libre" en exploration au carrefour des professionnels des TIC

[Futura-Sciences] Piratage, DRM: l'impression 3D s'invite dans les débats sur le "libre"

Par la rédaction, le samedi 28 avril 2013. Extrait:
> Droit d’auteur, propriété intellectuelle, piratage, DRM, mouvement «open source»: ces thèmes bien connus traversent des débats sur les logiciels, la musique ou les films, et atteignent aujourd’hui l’impression 3D. Pour la Journée mondiale de la propriété intellectuelle, dont le thème 2013 était «Créativité: la prochaine génération», une exposition y est consacrée à Genève. Découvrez ce nouveau débat.
Lien vers l'article original: http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/piratage-drm-limpression-3d-sinvite-dans-les-debats-sur-le-libre_46111/

[Le Monde.fr] La défense du droit d'auteur dans le futur traité transatlantique

Par la rédaction, le vendredi 27 avril 2013. Extrait:
> Le futur traité commercial entre Etats-Unis et Europe pourrait contenir des mesures renforçant la défense du droit d'auteur, au détriment des libertés personnelles, s'inquiètent certains de leurs défenseurs.
Lien vers l'article original: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/04/26/la-defense-du-droit-d-auteur-dans-le-futur-traite-transatlantique_3167444_651865.html

[PC INpact] DRM: 27 organisations demandent au W3C de rejeter le futur standard EME

Par Vincent Hermann, le jeudi 25 avril 2013. Extrait:
> Il y a un peu plus de deux mois, le W3C publiait un premier brouillon pour un standard particulier. Les Encrypted Media Extensions ont pour objectif de permettre aux entreprises d’utiliser des solutions DRM si elles en ont besoin. Un ajout nettement décrié par une coalition de 27 organisations qui fustigent l’intrusion des DRM dans un standard (le HTML5) dont la mission est avant tout de fournir le même web à tous les internautes.
Lien vers l'article original: http://www.pcinpact.com/news/79364-drm-27-organisations-demandent-au-w3c-rejeter-futur-standard-eme.htm

Et aussi:
• [Numerama] Levée de boucliers contre l'arrivée des DRM au sein du HTML5

[Framablog] Soutenons le projet «Vidéo en Poche» des cinémas Utopia

Par aKa, le jeudi 25 avril 2013. Extrait:
> Venir avec sa clé USB pour la faire remplir au cinéma, ça me rappelle quand ma maman allait chercher du lait dans sa bouteille alu.
Lien vers l'article original: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/25/video-en-poche-utopia-rodolphe-village

[France Info] Un contrat armée-Microsoft qui énerve

Par la rédaction, le mercredi 24 avril 2013. Extrait:
> Microsoft et l'armée seraient-ils trop liés? C'est l'avis des défenseurs du logiciel libre et de quelques responsables politiques.
Lien vers l'article original: http://www.franceinfo.fr/high-tech/nouveau-monde/un-contrat-armee-microsoft-qui-enerve-962963-2013-04-24

[Maghreb Emergent] Algeria 2.0: Le "libre" en exploration au carrefour des professionnels des TIC

Par la rédaction, le mercredi 24 avril 2013. Extrait:
> Opendata, openstreetmap, opensource, opensoftware, le concept du "libre" fait de plus en plus d'émules sur Internet DZ où les initiatives fleurissent sous l'impulsion d'une communauté engagée et active. Portrait des acteurs de ce mouvement rencontrés lors de la "Journée libre", au cyberparc de Sidi Abdallah, dans le cadre du Carrefour international des professionnels des TIC et d’Algeria 2.0, du 15 au 20 avril 2013.
Lien vers l'article original: http://www.maghrebemergent.info/high-tech/information-technology/item/23302-algeria-2-0-le-libre-en-exploration-au-carrefour-des-professionnels-des-tic.html

Voir aussi la nouvelle page de framasoft

Note

Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés, il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.

Début: 28 Mai 2013 - 09:00Fin: 29 Mai 2013 - 18:00

Le prochain salon Solutions GNU/Linux voit quelques ajustements sur la forme. Il est désormais renommé Solutions Libres & Open Source et se tiendra sur deux jours au lieu de trois : les mardi 28 et mercredi 29 mai prochains.

Par contre, le lieu reste inchangé : le Centre des nouvelles industries et technologies de Paris - La Défense, plus connu sous son acronyme CNIT.

Et cette année, l'April sera à nouveau présente au sein du village associatif, stand C33.

Comme chaque année, un From' & Pif' sera organisé. Réservez votre soirée du mardi 28.

Aider à tenir le stand de l'April ?

Vous pouvez venir nous donner un coup de main, ne serait-ce que quelques heures, pour tenir le stand en vous inscrivant sur le wiki de l'April.

Informatiques pratiques

Jours et horaires d'ouverture
- Mardi 28 mai 2013 : 9h00-19h00
- Mercredi 29 mai 2013 : 9h00-18h00

Lieu
Le CNIT Paris la Défense
Hall Marie Curie

Accès
Métro : ligne 1, station La Défense - Grande Arche
RER : ligne A, station la Défense – Accès Parvis
Voiture : boulevard circulaire (Parking central sortie la Défense 4 / Parking CNIT sortie la Défense 6)
Tramway : T2 - arrêt Esplanade de la Défense - Terminus

Le 19 mars 2013, Quentin Chergui a rejoint l'équipe de l'April pour un stage admin sys de 6 mois. Voici sa présentation :

« Je m'appelle Quentin Chergui et je viens de rejoindre l'équipe d'administration système de l'April. Jusqu'à septembre, je vais aider l'équipe à maintenir et améliorer l'infrastructure de l'April.

Je fais mes études à l'école d'ingénieurs EFREI, où j'ai suivi les cours de la filière réseaux et services.

J'utilise des logiciels et systèmes d'exploitation libres depuis que je suis au lycée, ce qui m'a poussé à regarder le fonctionnement de mon système en profondeur. De fil en aiguille, je me suis intéressé à l'administration système et au réseau avec des outils libres.

J'espère apprendre beaucoup de choses durant ce stage en apportant ma pierre à l'édifice ».

Ce mercredi 24 avril 2013, une coalition de vingt-sept organisations a publié une lettre conjointe au World Wide Web Consortium (W3C), condamnant la proposition d'extensions pour médias chiffrés EME (Encrypted Media Extensions). Les industries du divertissement et des éditeurs de logiciels privateurs tentent en effet d'user de leur influence au W3C pour intégrer les menottes numériques (DRM) à HTML5 à travers la proposition EME.

La proposition EME est à l'opposée de l'accès universel à la connaissance. Le leitmotiv « un seul web partout et pour tous » du W3C justifie à lui seul de laisser ce cheval de Troie aux portes du Web.

L'April fait naturellement partie des organisations signatrices de la lettre au W3C. La Fondation pour le Logiciel Libre, à l'initiative de la lettre, a également diffusé un communiqué de presse dans lequel Frédéric Couchet, délégué général de l'April, a déclaré « Les DRM sont une scandaleuse menace de l'industrie du divertissement contre ses propres clients. Accepter la proposition EME rendrait le W3C complice d'imposer les DRM à chaque utilisateur d'ordinateur ».

Pour rappel, la Fondation pour le Logiciel Libre a également lancé une pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb ». Aidez-nous à rassembler 50 000 signatures avant le 3 mai 2013, Journée internationale contre les DRM. La Fondation pour le Logiciel Libre apportera ces signatures au W3C.

Voici la traduction française de la lettre :

Gardez les menottes numériques hors des standards du Web – Refusez le projet des extensions pour médias chiffrés.

Cher Monsieur Berners-Lee.

Nous écrivons pour supplier le comité du World Wide Web ainsi que ses organisations participantes à rejeter la proposition EME (extensions pour médias chiffrés). En tant qu'associations majeures pour la défense des libertés numériques et d'Internet, nous nous joignons aux plus de douze mille utilisateurs du Web qui ont déjà signé la pétition Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb contre l'EME. Cette proposition désastreuse changerait le HTML, le langage derrière le Web, pour l'adapter de façon à ce qu'il favorise les menottes numériques (DRM). EME est sponsorisé par une poignée d'entreprises puissantes qui sont membres du W3C, comme Microsoft et Netflix. Ces entreprises font la promotion des DRM, aussi bien pour des raisons qui leur sont propres que pour les liens étroits qu'ils entretiennent avec des entreprises de médias les plus importantes. Les DRM restreignent les libertés publiques, au delà même de ce que les lois les plus extrêmes portant sur le droit d'auteur exigent, au bénéfice perçu de ces quelques privilégiés.

Le travail du W3C est crucial pour assurer l'intégrité et l'interopérabilité continues du réseau global. Nous reconnaissons la nécessité pour le W3C de répondre à l'évolution du paysage du Web et de réconcilier les intérêts de groupes multiples. Mais ratifier l'EME serait renoncer à ses responsabilités. Cela nuirait à l'interopérabilité, entérinerait l'intégration de logiciels non-libres au sein des standards du Web et pérenniserait des modèles économiques oppressants. Cela serait un affront aux principes énoncés par le W3C comme étant au cœur de leur mission, et causerait toute une série de problèmes pour les milliards de personnes qui utilisent le Web.

Tout d'abord, dans l'opération de transmission de médias, chaque plugin nécessaire dans les navigateurs est une porte d'entrée métaphorique où des contraintes peuvent être exercées. Comme les DRM nécessitent de supprimer le droit des utilisateurs à modifier les plugins et d'autres programmes appropriés, elles sont par défaut incompatibles avec les logiciels libres. À cause de cela, les plugins des navigateurs conçus pour jouer ces médias selon les spécifications de l'EME seraient tous propriétaires, et l'adoption massive de ce système de plugins ferait pression sur de plus en plus d'utilisateurs du Web pour qu'ils sacrifient leurs libertés numériques afin de voir des médias. Inclure des logiciels non-libres au sein du HTML lui-même diminuerait relativement les valeurs de liberté, d'épanouissement personnel, et de décentralisation qui sont si chères au Web tel que nous le connaissons.

Ensuite, EME est incompatible avec les principes érigés par le W3C. Cela casserait l'interopérabilité du Web en engendrant une nouvelle prolifération de plugins pour jouer des médias sous menottes numériques. Comme chaque plugin pourrait avoir en option des restrictions matérielles et logicielles uniques, cela éloignerait le Web de la comptabilité universelle et cela le morcèlerait. Donc adopter l'EME relèverait d'une logique contraire à celle d'une « interopérabilité globale », un engagement explicite des règles des standards dont le W3C est un des signataires.

L'énoncé officiel de vision du W3C "considère que la confiance est un phénomène social, mais que la technologie peut la renforcer" et affirme que la mission du W3C inclut de "construire la confiance à l'échelle globale". Une spécification conçue pour aider des entreprises à propager du code secret sur les ordinateurs des utilisateurs afin de brider ce qu'ils font sur le Web ébranlerait sévèrement cette confiance. L'unique confiance bâtie dans ce cas se trouve entre les sociétés de médias encourageant les menottes numériques et leurs puissants alliés promouvant EME au sein du W3C.

Certains affirment que EME n'est pas un procédé de restriction numérique en lui-même, et reste ainsi compatible avec les principes sous-tendant le Web. Mais ce n'est qu'une tentative d'aveuglement volontaire pour échapper à l'image dévalorisante des menottes numériques. EME n'a pas d'autre but que celui de fournir un point d'appui dans le HTML pour y bâtir des restrictions numériques. Mark Watson, rédacteur de EME, a même déclaré : "Certainement, notre intérêt réside dans les cas [pratiques] que la plupart des gens appelleraient DRM". Revendiquer que EME n'ajoute pas de menottes numériques au Web revient à dire (selon les mots de Peter Eckersley de l'Electronic Frontier Foundation) : "Nous ne sommes pas des vampires, mais nous allons les inviter chez vous."

Un autre argument hors de propos de la proposition est que l'application de menottes numériques à de la diffusion de média en continu revient au même que de louer un DVD dans un magasin ou d'emprunter un livre dans une bibliothèque et, de ce fait, est éthiquement acceptable. Mais ce point de vue ignore le contexte historique des menottes numériques et la direction dans laquelle les médias se dirigent. Appliquer de telles contraintes sur la diffusion en continu pourrait sembler moins nocif maintenant, tant que la "propriété" de la plupart des médias est encore possible en les enregistrant sur un support personnel. Cependant il est tout à fait envisageable que cette option disparaisse au fur et à mesure que les entreprises créent un système dans lequel les médias seront disponibles uniquement via le téléchargement en continu : dans lequel elles seront à même de contrôler qui visionne quoi, quand et avec quel logiciel. Dans ce cas de figure, le rôle des menottes numériques sera d'une importance encore plus cruciale.

Même au jour d'aujourd'hui, et même si elles ne sont appliquées que durant le téléchargement en continu, les menottes numériques ne sont pas équivalentes aux contraintes appliquées par la location de supports physiques, en ce qu'elles impliquent que les ordinateurs traitent en permanence leurs utilisateurs de façon hostile. Les plugins peuvent revendiquer ne servir uniquement à fin de déchiffrer les médias en continu, mais puisqu'ils sont privateurs, les utilisateurs ne seront pas en mesure de vérifier ce que ces logiciels font en réalité. Il y a de nombreux exemples dans la courte histoire des menottes numériques de tels systèmes ouvrant des failles de sécurité ou réalisant autrement bien plus qu'annoncé, à l'insu des utilisateurs.

Au fur et à mesure que le Web devient un support de plus en plus vital pour les médias, la culture, le commerce et la communication, la base des parties prenantes aux décisions du W3C s'élargit et se diversifie. Mais ratifier EME représenterait les intérêts limités de sociétés de logiciels retranchées derrière des liens étroits avec l'industrie du divertissement. Bien qu'il ne soit pas dans le pouvoir du W3C d'empêcher ces sociétés de mettre des menottes numériques en œuvre sur le Web, approuver EME constituerait une abdication de responsabilité face aux objectifs essentiels du W3C et des utilisateurs publics du Web. Nous faisons appel auprès du W3C pour un rejet d'EME ainsi que de toute autre prévision de menottes numériques dans les standards du World Wide Web.

Sincèrement,

April
Bristol Wireless
Call The Ninja
Canadian Pirate Party
Cellularity
Creative Commons
Electronic Frontier Foundation
Fight for the Future
Free Culture Foundation
Free Software Foundation
Free Software Foundation Europe
Free Software Foundation India
Free Software Foundation Latin America
Gatsby Media
IT for Change
Junge Piraten
JustOutSource.it
Modern Poland
Oeko.net
Open Knowledge Foundation
Open Technology Institute (of the New America Foundation)
Perpinux
Pirate Parties International
TheWayoftheWeb Ltd.
Torservers.net
Pirate Party of Sweden
UK Pirate Party

Dans son combat contre les DRM, l'April soutient la Journée internationale contre les DRM le 3 mai 2013.

« Si les gens savaient qu’il y a un DRM, ce que c’est et comment ça fonctionne, nous aurions déjà échoué »

(“If consumers even know there’s a DRM, what it is, and how it works, we’ve already failed”)

Disney, dans The Economist, septembre 2005

Cette journée est l'occasion de rappeler à quel point ces menottes numériques sont dangereuses pour les utilisateurs comme pour les développeurs de logiciels libres, et empêchent des usages légitimes sur les contenus numériques.

Le 3 mai 2013, la Fondation pour le Logiciel Libre1 organise la Journée internationale contre les DRM, une journée d'information sur les dangers des DRM, des systèmes de gestion de contrôle d'usage des fichiers numériques. Ces DRM sont présents sur de nombreux fichiers comme une partie de la musique en ligne, certains livres numériques mais aussi sur les supports physiques comme les DVD et les BlueRays pour la vidéo. Ils encodent le contenu de manière à le rendre illisible pour qui n'a pas la clé numérique pour le décoder. Les DRM ont pour principal objectif d'établir un contrôle de l’usage dans le cercle privé, jusqu’ici impossible à mettre en œuvre.

Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb

Le thème principal de la Journée internationale contre les DRM 2013 est le Web. En effet, Les industries du divertissement et des éditeurs de logiciels privateurs tentent d'user de leur influence au World Wide Web Consortium (W3C) pour intégrer les menottes numériques (DRM) à HTML5 – autrement dit, à la structure même du web.

La Fondation pour le Logiciel Libre a lancé une pétition « Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb ». Aidez-nous à rassembler 50 000 signatures avant le 3 mai 2013. La Fondation pour le Logiciel Libre apportera ces signatures au W3C.

Notre synthèse « DRM - dispositifs de contrôle d'usage »

Nous vous encourageons également à transmettre notre synthèse sur le sujet « DRM - dispositifs de contrôle d'usage » (disponible en ligne, au format PDF, au format OpenDocument et au format LaTeX) ainsi que le Cahiers Candidats.fr : DRM et élection présidentielle 2012.

Bannière

Dans le but d'informer du danger que présentent ces systèmes pour les utilisateurs et les développeurs de logiciels libres, l'April soutient la Journée internationale contre les DRM et encourage chacun à mettre sur son site une bannière.

Voici un exemple de code pour intégrer la bannière sur vos sites avec un lien vers notre page sur les DRM :

<a href="http://www.april.org/drm" title="Lien vers la page de de l'April sur les DRM"><img src="http://media.april.org/icones/drm/banniere_journee_drm.png" alt="Bannière journée internationale contre les DRM"/></a> Autocollant

L'April propose également un autocollant, distribué gracieusement sur nos stands 2.

Logos anti DRM

L'April a également adapté en français deux logos anti DRM :

Les DRM tuent la musique

Ce logo est une version française du fichier DRM_is_killing_music.svg. Il est placé dans le domaine public. Fichier haute résolution au format PNG : Les_DRM_tuent_la_musique.png. Fichier source au format SVG : Les_DRM_tuent_la_musique.svg

Les auteurs contre les DRM

Ce logo est une version française du fichier AAD%20semicircle.svg. Il est diffusé sous licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0. Fichier haute résolution au format PNG : AAD_semicircle.fr.large.png. Fichier source au format SVG : AAD_semicircle.fr.svg

• 1. Free Software Foundation
• 2. Retrouvez nos autocollants sur la page : http://www.april.org/association/documents/stickers.html

Début: 3 Mai 2013 - 00:00Fin: 3 Mai 2013 - 00:00

Dans son combat contre les DRM, l'April soutient la Journée internationale contre les DRM le 3 mai 2013.

Retrouvez les détails sur la page Journée internationale contre les DRM - édition 2013.

Le dimanche 21 avril 2013, l'émission le Vinvinteur ( diffusée tous les dimanches vers 20h sur France 5) traitait de l'accord-cadre "Open Bar" entre Microsoft et le ministère de la Défense. Dans ce cadre, Jean-Marc Manach, rédacteur en chef de l'émission, a interviewé Jeanne Tadeusz, responsable des affaires publiques de l'April.

La vidéo en version longue est disponible sur le site du Vinvinteur.

Le samedi 20 avril 2013, le site de l'émission « Le Vinvinteur » (diffusé sur France 5, à 20h00 chaque dimanche) a publié une série de documents sur l'accord « Open Bar » entre Microsoft et le ministère de la Défense. Ces documents ont été diffusés dans le cadre de l'émission diffusée le 21 avril 2013, qui avait pour titre « L'armée "accro" à Microsoft" ? ».

Le site du Vinvinteur a publié les documents suivants :

• rapport final du groupe de travail chargé de réaliser une analyse de la valeur du projet de contrat cadre Microsoft
• marché de maintien en condition opérationnelle des systèmes informatique exploitant des produits de la société Microsoft avec option d’achat
• projet de contrat cadre avec la société Microsoft de 2013

Deux de ces documents sont donc les versions originales de documents que nous avions demandé au ministère de la Défense et que celui-ci nous avait transmis largement censurés.

Par ces publications, l'équipe du Vinvinteur complète donc les informations publiées par le Canard Enchaîné le mercredi 17 avril 2013, sur lesquelles l'April avait réagi dans un communiqué.

L'April espère que la publication de ces documents permettra de faire la lumière sur cet accord-cadre problématique et dangereux pour la sécurité nationale.

L'association espère également que cela incitera le ministre de la Défense à répondre à son courrier de février dernier, et l'appelle à suspendre les négociations avec Microsoft pour que la transparence soit faite sur le dossier que et l'on puisse repartir sur des bases saines. L'April va également contacter les parlementaires pour les informer des derniers éléments sur ce dossier.

La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.

En podcast, et aussi sur Divergence numérique.

Sommaire de la revue de presse de l'April pour la semaine 16

• [Le Vinvinteur] L’armée “accro” à Microsoft?
• [LeMagIT] Le gouvernement britannique nomme un comité des standards ouverts
• [LeJournalduNet] GitHub: une majorité des projets non-Open Source
• [Agefi.com] Patent Trolls et autres dérives: risques importants pour le système des brevets
• [Developpez.com] La FSF proteste contre l'ajout d'une API pour la DRM à HTML5 par le W3C et lance une pétition pour l'interdire

[Le Vinvinteur] L’armée “accro” à Microsoft?

Par la rédaction, le samedi 20 avril 2013. Extrait:
> «L’armée capitule face à Microsoft»: confirmant une information du site PCInpact -qui avait levé le lièvre dès 2008-, le Canard Enchaîné a révélé mercredi dernier que l’armée française était sur le point de reconduire un contrat, sans appel d’offres, avec Microsoft. Problèmes: il «coûte cher, augmente les risques d’espionnage et se négocie… dans un paradis fiscal».
Lien vers l'article original: http://levinvinteur.com/larmee-accro-a-microsoft

Et aussi:
• [Le Vinvinteur] L’étrange pacte de l’armée française avec Microsoft
• [Obsession] L'embarrassant contrat entre l'armée française et Microsoft
• [Silicon.fr] La Défense française capitule devant Microsoft et l'OTAN?
• [PC INpact] Le contrat entre la Défense et Microsoft sera reconduit, l'April scandalisée
• [Clubic.com] La Défense renouvelle son contrat avec Microsoft, en Irlande
• [LeMagIT] Le ministère de la Défense poursuit sa lune de miel avec Microsoft
• [Egalite et Réconciliation] Sécurité nationale: un contrat entre Microsoft et le ministère de la Défense fait jaser

[LeMagIT] Le gouvernement britannique nomme un comité des standards ouverts

Par Cyrille Chausson, le jeudi 18 avril 2013. Extrait:
> Après avoir énoncé sa préférence pour les logiciels Open Source, le gouvernement britannique a officiellement concrétisé la création de son «Open Standards Board», un comité des standards ouverts qui devra définir quels standards privilégier ou imposer dans les achats IT du gouvernement.
Lien vers l'article original: http://www.lemagit.fr/technologie/applications/open-source/2013/04/18/le-gouvernement-britannique-cree-un-comite-des-standards-ouverts

[LeJournalduNet] GitHub: une majorité des projets non-Open Source

Par Antoine Crochet-Damais, le jeudi 18 avril 2013. Extrait:
> Se présentant désormais comme un réseau social de développeurs, la plate-forme de partage de code source serait-elle prise d'assaut par des éditeurs propriétaires ? Une étude sème le doute.
Lien vers l'article original: http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/github-des-sources-non-open-source-0413.shtml

[Agefi.com] Patent Trolls et autres dérives: risques importants pour le système des brevets

Par Michel Jaccard et Juliette Ancelle, le mardi 16 avril 2013. Extrait:
> Un contrôle plus strict des demandes déposées et une meilleure connaissance des solutions existantes permettent de réduire les effets néfastes de certains brevets qui n’ont pas lieu d’être.
Lien vers l'article original: http://www.agefi.com/une/detail/archive/2013/april/artikel/un-controle-plus-strict-des-demandes-deposees-et-une-meilleure-connaissance-des-solutions-existantes-permettent-de-reduire-les-effets-nefastes-de-certains-brevets-qui-nont-pas-lieu-detre.html

Voir aussi: http://brevet-unitaire.eu

[Developpez.com] La FSF proteste contre l'ajout d'une API pour la DRM à HTML5 par le W3C et lance une pétition pour l'interdire

Par Stéphane le calme, le vendredi 19 avril 2013. Extrait:
> La Free Software Foundation (FSF) s’insurge contre les efforts de Google, Microsoft et Netfix (voir section «Retrouvez le dossier complet de la rédaction»).
Lien vers l'article original: http://www.developpez.com/actu/54411/La-FSF-proteste-contre-l-ajout-d-une-API-pour-la-DRM-a-HTML5-par-le-W3C-et-lance-une-petition-pour-l-interdire

Note

Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés, il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.

PC INpact avait révélé mardi 5 février 2013 la renégociation en cours de l'offre « Open Bar » de Microsoft au Ministère de la Défense. Le contrat initial avait été passé en 2009 sans appel d'offres et présentait de nombreux abandons des principes relatifs aux achats publics. L'April avait alors dénoncé ce marché et demander la suspension des négociations, afin que toute la transparence soit faite sur le dossier. Mercredi 17 avril 2013, le Canard Enchaîné publiait de nouvelles révélations sur les raisons qui conduisent l'armée à « capituler face à Microsoft ».

Pour faire la transparence sur ce dossier, l'April avait envoyé le 12 février 2013 une demande de communication des documents administratifs correspondants au ministère de la Défense et à la Commission Consultative des Marchés publics. Le ministère de la Défense vient de nous répondre en nous envoyant une liasse de documents papier (environ 200 pages). Nous allons étudier ces documents mais une première lecture rapide ne nous rend pas optimiste sur la réelle transparence autour de ce dossier.

Ainsi, l'un des documents est le rapport d'un groupe d'experts du ministère de la Défense. Ce rapport, intitulé « Analyse de la valeur du projet de contrat-cadre avec la société Microsoft », présente notamment une étude des risques. La lecture des cinq pages consacrées aux risques est rapide mais un poil… décevante. La conclusion du rapport se résume également à une belle page noircie.

Par ailleurs, nous sommes toujours sans nouvelles de la Commission Consultative des Marchés publics qui doit être en rupture de stock de marqueurs noirs.

Paris, le 17 avril 2013. Communiqué de presse.

Ce mercredi 17 avril 2013, le Canard Enchaîné a publié de nouvelles révélations sur le contrat « OpenBar » entre Microsoft et le Ministère de la Défense actuellement en cours de négociation. Révélées initialement par PC INpact le 5 février 2013, ces décisions prises dans le plus grand secret et critiquées par le rapporteur de la Commission des marchés publics de l'État seraient donc poussées par l'OTAN. L'April réitère ses demandes au Premier ministre qu'une vraie cure de désintoxication soit administrée au Ministère de la défense. L'association s'inquiète forcément des dangers, détaillés par l'hebdomadaire satirique, pour la sécurité nationale qu'un tel contrat peut représenter ainsi que les risques de voir d'autres ministères lui emboîter le pas. Enfin, elle demande que toute la lumière soit faite sur les conditions de négociation de ce marché.

Le contrat initial « Open Bar », portait sur de la location de logiciels de bureautique Microsoft et avait été passé en 2009 pour une durée de quatre ans. Pourtant, le rapporteur de la Commission des marchés publics soulignait que ce contrat présentait de nombreux abandons des principes relatifs aux achats publics. Ce contrat créant une dépendance inacceptable du Ministère de la Défense envers Microsoft l'April appelait alors le Premier ministre à suspendre la renégociation du contrat, afin que toute la lumière soit faire sur ce dossier et pour repartir sur des bases saines. L'April a d'ailleurs écrit au Premier ministre, au ministre de la Défense et à des parlementaires pour leur faire part de ces demandes.

Fin février, CIO Online avait également apporté de nouveaux éclairages sur le dossier. Alors que les avis négatifs sur la procédure choisie ne pouvait qu'interpeller, le Service des Achats de l'État, joint par CIO Online, avait botté en touche en annonçant que « le SAE est au courant de ce contrat mais l'opportunité et le pilotage de la reconduction sont sous l'entière responsabilité du Ministère de la Défense ». Lui aussi contacté, le Ministère y avançait des arguments qui relèvent de la tautologie : « l'attestation d'exclusivité fournie [en 2009] par Microsoft a montré que cette société est la seule habilitée à fournir les prestations demandées, dans le cadre d'une offre globale et intégrée. Le contrat a donc été passé selon la procédure de marché négocié sans publicité préalable ni mise en concurrence. (...) Après avoir vérifié que les conditions d'exclusivité de la société Microsoft étaient toujours réunies, la Direction des Affaires Juridiques [du Ministère de la Défense] a estimé qu'[il] était fondé à engager de nouveau la passation d'un marché négocié sans publicité ni mise en concurrence.  » ce qui avait d'ailleurs conduit Frédéric Couchet, délégué général de l'April, à considérer que cette réponse était une « vaste fumisterie ».

Plus récemment, le site de l'émission Le Vinvinteur (France) publiait une enquête sur les « liens légèrement malsains entre l’armée française et le géant du logiciel Microsoft ».

L'OTAN et la NSA aux manettes ?

Cette semaine, le Canard Enchaîné apporte lui aussi de nouveaux éclairages sur le dossier et donne de nouvelles informations sur les raisons qui conduisent l'armée à « capituler face à Microsoft », sans que les services de l'État n'y puissent rien. L'hebdomadaire cite ainsi Patrick Bazin, le directeur central de la Direction des systèmes d'information de la défense (DIRISI), qui milite pour la reconduction de ce contrat pour des contraintes d'« d'interopérabilité entre alliés », dans la mesure où « l'OTAN a fait le choix des solutions Microsoft pour ses postes de travail ». Pourtant, cet argument est fallacieux : l'interopérabilité consiste à pouvoir fonctionner avec l'ensemble des systèmes, et non en l'hégémonie d'un éditeur unique.

« Le Logiciel Libre est largement reconnu pour ses qualités en terme d'interopérabilité. Le fait qu'il ait été exclu sur ce critère au profit d'un acteur informatique unique, montre clairement que la procédure qui a présidé au choix du tout Microsoft au ministère de la défense est biaisée » s'insurge Jeanne Tadeusz, responsable affaires publiques à l'April.

Comme le Canard le signale également, le choix de Microsoft pour l'ensemble des logiciels de la Défense pose de graves problèmes de sécurité et de souveraineté nationale. Des experts du ministère ont ainsi rappelé que « la NSA (le plus important des services de renseignement américain, chargé de l'espionnage des télécommunications) "introduit systématiquement des portes dérobées ou backdoors" dans les logiciels exportés, ce qui rendrait dès lors le système informatique de l'armée française "susceptible d'être victime d'une intrusion de la NSA dans sa totalité" ».

Évasion fiscale

L'article du Canard Enchainé se conclut par « l'ultime gag de ce contrat » : le ministère de la Défense participerait à l'évasion fiscale en signant le contrat « Open Bar » avec Microsoft Irlande et non Microsoft France.

Le risque de contamination d'autres ministères

Plus grave encore, ce type de contrat ne concernerait pas uniquement le ministère de la Défense. Selon nos informations, d'autres ministères pourraient être intéressés par l'« Open Bar » Microsoft-Défense qui contourne pourtant des principes posés par le Premier ministre dans deux circulaires. La circulaire sur le cadre stratégique commun pour le système d'information de l'État dont l'une des orientations vise les contrats informatiques « Open Bar » et la circulaire sur le bon usage du usage des logiciels libres dans les administrations.

« L'existence de ce type de pratique, qui plus est dans un ministère régalien aussi crucial que la Défense, créé un précédent particulièrement dangereux. C'est pourquoi le gouvernement doit absolument suspendre ces négociations et repartir sur des meilleures bases. Nous espérons que la mise en lumière de ce scandale sera l'occasion de mettre en oeuvre une rénovation profonde de la politique des acteurs publics en matière de choix logiciels », conclut Frédéric Couchet, délégué général de l'April.

À propos de l'April

Pionnière du logiciel libre en France, l'April est depuis 1996 un acteur majeur de la démocratisation et de la diffusion du Logiciel Libre et des standards ouverts auprès du grand public, des professionnels et des institutions dans l'espace francophone. Elle veille aussi, dans l'ère numérique, à sensibiliser l'opinion sur les dangers d'une appropriation exclusive de l'information et du savoir par des intérêts privés.

L'association est constituée de plus de 5 000 membres utilisateurs et producteurs de logiciels libres.

Pour plus d'informations, vous pouvez vous rendre sur le site Web à l'adresse suivante : http://www.april.org/, nous contacter par téléphone au +33 1 78 76 92 80 ou par notre formulaire de contact.

Contacts presse :

Frédéric Couchet, délégué général, fcouchet@april.org +33 6 60 68 89 31
Jeanne Tadeusz, responsable affaires publiques, jtadeusz@april.org +33 1 78 76 92 82

Le 8 avril 2013, Ebticem Krouna a rejoint l'équipe de l'April pour un stage affaires publiques de 5 mois. Voici sa présentation :

« Titulaire d'une maîtrise en Droit des Affaires , je suis actuellement une spécialisation dans le Droit des Nouvelles Technologies au sein du Master 2 Commerce électronique et économie numérique de la Sorbonne . Passionnée par ce droit vivant en pleine construction j'ai rejoint le combat de l'April en faveur du logiciel libre dans le cadre de mon stage de fin d'étude d'une durée de 5 mois. Ce stage est l'opportunité d'allier passion juridique et combat politique et d'apporter ainsi ma pierre à l'édifice, d'une politique et d'un environnement juridique, en faveur du logiciel libre et des valeurs fondamentales qui l'entourent. »

Le 16 avril 2013, la Cour de justice de l'Union Européenne (CJUE) a rendu sa décision sur le recours de l'Espagne et de l'Italie sur la décision du Conseil de mettre en place une coopération renforcée sur le brevet unitaire. L'April regrette que la CJUE décide de suivre aveuglément l'opinion de l'Avocat Général en rejetant la totalité du recours. Bien que ce ne soit pas une surprise, cette décision est décevante tant par l'absence de prise en considération de certains éléments juridiques importants que par la brièveté des arguments.

L'Espagne et l'Italie, dans ce recours, avaient en effet soulevés de nombreux arguments contre la mise en place d'une coopération renforcée : problèmes à venir sur le marché unique, compétence du Conseil, rupture d'égalité, ... Cependant, la CJUE a écarté ces arguments, au profit d'une vision de la coopération renforcée pour surmonter un désaccord politique entre États membres1.

Cependant, la totalité du dossier n'est pas encore tranchée : la décision d'aujourd'hui ne concerne que la coopération renforcée, c'est-à-dire les modalités de mise en place du brevet unitaire. Un autre recours, déposé par l'Espagne, obligera la Cour à se prononcer sur le règlement qui met en place le brevet unitaire lui-même, règlement dont l'illégalité a été dénoncée à de nombreuses reprises2.

L'April continue donc sa veille sur le dossier d'autant que le brevet unitaire représente aujourd'hui une menace claire pour l'innovation et pour les logiciels libres. L'idée qui sous-tend le projet (unifier les titres de brevets et leur juridiction entre les États membres intéressés, par le biais d'une coopération renforcée), n'est pas problématique. En revanche, les modalités d'application actuellement envisagées sont sources d'inquiétude : le projet dans la plupart de ses modalités serait confié à l'Office européen des brevets (OEB), dont les dérives en faveur des brevets logiciels sont dénoncées depuis longtemps par l'April3.

• 1. Pour plus d'informations, voir la partie sur les fondamentaux de l'Union dans l'article de Gérald Sédrati-Dinet « Seul Gandalf peut protéger l'Europe du brevet unitaire ».
• 2. Voir par exemple l'actualité de l'April Brevet unitaire : la Pologne pourrait quitter le navire, les institutions européennes persistent dans le déni, mais aussi toutes les références publiées sur le site brevet-unitaire.eu.
• 3. À ce sujet, voir notamment la synthèse sur les brevets logiciels publiée par l'April

La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.

En podcast, et aussi sur Divergence numérique.

Sommaire de la revue de presse de l'April pour la semaine 15

• [Sud Ouest] Opération libre a tenu ses promesses
• [Nouvelle République] Acteurs du futur numérique
• [PC INpact] VLC et Blu-Ray: «Voilà à quoi devait répondre l'Hadopi»
• [Numerama] L'OEB distingue un brevet logiciel pour son "prix de l'inventeur 2013"
• [opensource.com] Interview with Loïc Dachary of Upstream University
• [ZDNet] Affaire DCRI-Wikipédia: le ministère de l'Intérieur dément toute menace
• [Framablog] Du projet étudiant au navigateur web, la trajectoire d'un développeur open source

[Sud Ouest] Opération libre a tenu ses promesses

Par Jean-Marie Tinarrage, le vendredi 12 avril 2013. Extrait:
> Samedi et dimanche derniers, Brocas a fait le buzz auprès des internautes du libre, entendez ceux qui n’utilisent que des logiciels libres auxquels ils apportent leur contribution.
Lien vers l'article original: http://www.sudouest.fr/2013/04/12/operation-libre-a-tenu-ses-promesses-1022849-3318.php

[Nouvelle République] Acteurs du futur numérique

Par la rédaction, le jeudi 11 avril 2013. Extrait:
> Dans le cadre de l’opération “Loir-et-Cher 2020” organisée par le conseil général, plusieurs “Labs41” débarquent. Le point sur ces expérimentations.
Lien vers l'article original: http://www.lanouvellerepublique.fr/Loir-et-Cher/Communautes-NR/n/Contenus/Articles/2013/04/11/Acteurs-du-futur-numerique-1406293

[PC INpact] VLC et Blu-Ray: «Voilà à quoi devait répondre l'Hadopi»

Par Marc Rees, le mercredi 10 avril 2013. Extrait:
> Marie Duponchelle, qui prépare une thèse sur les «mesures techniques de protection et [les] droits du consommateur» , est avocate en droit des TIC et des logiciels libres. Au sein de l'association VideoLan, éditrice de VLC, elle a participé à la saisine devant la Hadopi concernant le Blu-Ray. Dans un entretien, elle revient avec nous sur l’avis rendu hier par la Haute autorité.
Lien vers l'article original: http://www.pcinpact.com/news/78939-vlc-et-blu-ray-voila-a-quoi-devait-repondre-hadopi.htm

Et aussi:
• [L'Expansion.com] Blu-Ray illisibles sur certains lecteurs: difficile à justifier, pour l'Hadopi
• [ZDNet] DRM: VideoLAN "atterré" par l'avis rendu par l'Hadopi
• [Le Monde.fr] La Hadopi rend son avis sur la lecture des Blu-ray par VLC

[Numerama] L'OEB distingue un brevet logiciel pour son "prix de l'inventeur 2013"

Par Guillaume Champeau, le mercredi 10 avril 2013. Extrait:
> En principe, les brevets logiciels sont interdits en Europe. En pratique, l'Office Européen des Brevets (OEB) en accorde régulièrement. Mercredi, l'Office a même été jusqu'à distinguer l'un d'entre eux dans sa sélection d'innovations méritant le "prix de l'inventeur européen 2013".
Lien vers l'article original: http://www.numerama.com/magazine/25646-l-oeb-distingue-un-brevet-logiciel-pour-son-34prix-de-l-inventeur-201334.html

Et aussi:
• [Developpez.com] États-Unis: quand la guerre de brevets devient un troll, des poids lourds de l'industrie de la technologie veulent y mettre un terme

Voir aussi: http://brevet-unitaire.eu

[opensource.com] Interview with Loïc Dachary of Upstream University

Par Jen Wike, le lundi 8 avril 2013. Extrait:
> (Loïc Dachary affirme que l'Upstream University est née de l'idée inhabituelle que la formation à devenir un meilleur contributeur vaut la peine d'être considérée) Loïc Dachary says that the training program called Upstream University was born from the unusual idea that training to become a better contributor is worth considering.
Lien vers l'article original: http://opensource.com/business/13/4/upstream-university

[ZDNet] Affaire DCRI-Wikipédia: le ministère de l'Intérieur dément toute menace

Par la rédaction, le lundi 8 avril 2013. Extrait:
> Face au scandale suscité par les manoeuvres de la Direction centrale du renseignement intérieur contre un bénévole de Wikipédia, le ministère de l'Intérieur réfute toute accusation de menaces.
Lien vers l'article original: http://www.zdnet.fr/actualites/affaire-dcri-wikipedia-le-ministere-de-l-interieur-dement-toute-menace-39789107.htm

Et aussi:
• [PC INpact] Affaire DCRI contre Wikipedia: interview du juriste Cédric Manara

[Framablog] Du projet étudiant au navigateur web, la trajectoire d'un développeur open source

Par Goofy, le lundi 8 avril 2013. Extrait:
> Aujourd’hui nous choisissons de mettre en lumière un jeune développeur qui devrait donner des idées à tous les étudiants en informatique qui nous lisent. Comme vous allez le voir, en choisissant la voie de l’open source, les projets qui paraissaient hors d’atteinte sont finalement accessibles. Rien n’est gagné d’avance mais la voie est libre!
Lien vers l'article original: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/08/Du-projet-etudiant-au-navigateur-web-la-trajectoire-developpeur-open-source

Note

Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés, il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.

Début: 12 Avril 2013 - 12:00Fin: 12 Avril 2013 - 19:00

sensibiliser les lycéens ainsi que leurs professeurs sur l'impact du numérique dans la société actuelle, des enjeux qui en découlent, et des principes fondateurs et fondamentaux de l'informatique libre, et neutre.

http://wiki.april.org/w/Sensibilisation_a_orsay

Début: 28 Avril 2013 - 10:00Fin: 28 Avril 2013 - 22:00

L'April sera présente aux Festival Sauvage, le 28 avril 2013, avec une intervention sur l'informatique et les licences libres à 14h00.

La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.

En podcast, et aussi sur Divergence numérique.

Sommaire de la revue de presse de l'April pour la semaine 14

• [Numerama] La DCRI intimide un administrateur de Wikipédia à cause d'un article
• [Les Inrocks] Hacker ouverts, deux livres racontent 70 ans de révolution informatique
• [01netPro.] Pour l'April, «le tour de France du numérique pour l'éducation» sert de show-room à Microsoft
• [AlJazeera.com] Pourquoi nous avons besoin de jouer, partager et bidouiller la science
• [Nouvelle République] Cllic 36: au nom des logiciels libres
• [PC INpact] La Hadopi va bientôt dire si VLC a le droit de lire le Blu-ray
• [Le Monde.fr] Intellectual Ventures: l'épouvantail de la Silicon Valley
• [Le Cercle Les Echos] M. Ayrault, ne tuez pas l’Open Source!

[Numerama] La DCRI intimide un administrateur de Wikipédia à cause d'un article

Par Julien L., le samedi 6 avril 2013. Extrait:
> C'est une guerre d'édition d'un genre nouveau qu'a vécu la version francophone de Wikipédia. La DCRI a cherché à obtenir la suppression d'une page début mars. N'obtenant pas satisfaction mais n'ayant pas non plus motivé sa démarche, la DCRI a alors décidé de faire pression sur un administrateur bénévole résidant en France pour l'obliger à supprimer le contenu. Et alors, l'effet Streisand se déclencha.
Lien vers l'article original: http://www.numerama.com/magazine/25610-la-dcri-intimide-un-administrateur-de-wikipedia-a-cause-d-un-article.html

[Les Inrocks] Hacker ouverts, deux livres racontent 70 ans de révolution informatique

Par Diane Lisarelli, le vendredi 5 avril 2013. Extrait:
> Alors que la bible de la culture hacker de Steven Levy sort enfin en France, Amaelle Guiton explore les résistances numériques actuelles. Sept décennies de révolution informatique en deux livres.
Lien vers l'article original: http://www.lesinrocks.com/2013/04/05/livres/hacker-ouverts-deux-livres-racontent-soixantedix-ans-revolution-informatique-11378503

[01netPro.] Pour l'April, «le tour de France du numérique pour l'éducation» sert de show-room à Microsoft

Par Xavier Biseul, le mercredi 3 avril 2013. Extrait:
> Depuis fin mars et jusqu’au 16 octobre, le Centre National de Documentation Pédagogique (CNDP) et le Café pédagogique organisent un «Tour de France du Numérique pour l'éducation» dans vingt villes-étapes.
Lien vers l'article original: http://pro.01net.com/editorial/592049/pour-l-april-le-tour-de-france-du-numerique-pour-l-education-sert-de-show-room-a-microsoft

Voir aussi: http://www.april.org/le-service-public-deducation-sceren-cndp-est-il-le-...

[AlJazeera.com] Pourquoi nous avons besoin de jouer, partager et bidouiller la science

Par Rayna Stamboliyska (Traduction Framalang), le mercredi 3 avril 2013. Extrait:
> Les citoyens activement engagés dans la production scientifique fournissent le meilleur effort de compréhension de la science, et ce à tout âge.
Lien vers l'article original: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/03/science-jouer-partager-hacker

Et aussi:
• [Pratham Books] L'exemplaire et très instructive aventure libre d'un éditeur indien pour enfants
• [The Guardian Technology] La guerre du copyright menace la santé d'Internet
• [FZN] L’imprimante 3D: de l’utopie à la réalité

[Nouvelle République] Cllic 36: au nom des logiciels libres

Par Christophe Gervais, le mercredi 3 avril 2013. Extrait:
> Les membres de l’association Cllic 36 militent “pour la fin du diktat” des sociétés informatiques. Ils proposent des solutions gratuites.
Lien vers l'article original: http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre/Communautes-NR/n/Contenus/Articles/2013/04/03/Cllic-36-au-nom-des-logiciels-libres-1395689

[PC INpact] La Hadopi va bientôt dire si VLC a le droit de lire le Blu-ray

Par Marc Rees, le mercredi 3 avril 2013. Extrait:
> Le secrétaire général de la Hadopi, Éric Walter, l’a annoncé sur son fil Twitter: «le collège de la Hadopi a adopté l'avis en réponse à la demande #VLC. [Sa] publication [est prévue] dans les jours à venir» . Il aura fallu plus d’un an à la Hadopi pour répondre à la problématique soulevée par l’association VidéoLAN. On ne connaît cependant pas encore le sens de la réponse apportée par la Haute autorité.
Lien vers l'article original: http://www.pcinpact.com/news/78791-la-hadopi-va-bientot-dire-si-vlc-a-droit-lire-blu-ray.htm

Et aussi:
• [Numerama] Hadopi/VLC: publication de l'avis dans les jours à venir

[Le Monde.fr] Intellectual Ventures: l'épouvantail de la Silicon Valley

Par Jérôme Marin, le mardi 2 avril 2013. Extrait:
> Avec 40 000 brevets en portefeuille, Intellectual Ventures effraie de nombreuses start-up américaines. Son activité: racheter des licences à tour de bras et menacer de procès les sociétés qui les utilisent.
Lien vers l'article original: http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/04/02/intellectual-ventures-l-epouvantail-de-la-silicon-valley_3151924_3234.html

Et aussi:
• [Numerama] Contre les trolls de brevet, les autorités américaines sont invitées à agir
• [MacGeneration] Brevet: le "glisser pour déverrouiller" invalidé et un possible nouveau jugement

[Le Cercle Les Echos] M. Ayrault, ne tuez pas l’Open Source!

Par Miguel Valdes Faura, le mardi 2 avril 2013. Extrait:
> La directive Ayrault, publiée en septembre 2012, constitue une avancée majeure pour le logiciel libre dans les systèmes d’information de l’État, mais ne mettrait-elle pas en danger les acteurs du monde l'Open Source?
Lien vers l'article original: http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/high-tech-medias/informatiques/221169098/m-ayrault-tuez-open-source

Et aussi:
• [Infobourg.com] La ministre Marie Malavoy rend visite aux congressistes

Note

Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés, il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.

Début: 10 Avril 2013 - 16:30Fin: 10 Avril 2013 - 19:00

Tangui Morlier, vice-président de l'April, intervient le mercredi 10 avril 2013 à Guyancourt (78280 ) dans une conférence sur les enjeux politiques et juridiques du "libre" sur internet.

Début: 3 Mai 2013 - 19:30Fin: 3 Mai 2013 - 22:00

Ça y est, le printemps est là... Mais pas encore la chaleur, ce qui fait que les transcripteurs et relecteurs ont du mal à se remettre en route (pas tous heureusement :-))

Petit à petit le groupe revient à la vie. Nombreux sont ceux qui ont exprimé la volonté de se réunir.

La prochaine transcript'partie aura donc lieu le vendredi 3 mai 2013 à partir de 19h30, au local de l'April... oui oui... On va essayer d'aller tester la salle de réunion qui est mise à la disposition de l'association par Teclib'. On croise les doigts!

Les conversations seront également sur le canal IRC de l'april sur freenode : #april

Date: vendredi 3 mai 2013, 19h30
Lieu: April, 118 rue de Rivoli, Paris 1er

Penser à prendre son ordi, un casque, un wifil et de quoi boire et manger !!